Commenti a: PulseAudio, il server audio del futuro

Di: bobo

bobo — Thu, 29 May 2008 06:37:00 +0000

ciao a tutti,
il mio punto di vista è che sarebbe stato più logico integrare le interessanti funzionalità di pulse audio direttamente in alsa. anche secondo me il fatto di aggiungere un ulteriore layer tra applicazione ed alsa mi pare uno spreco di prestazioni–

Di: sth0

sth0 — Tue, 20 May 2008 11:24:21 +0000

Grazie a tutti per le risposte

Di: killer1987

killer1987 — Sat, 17 May 2008 13:17:17 +0000

@ sth0:

dipende dall’uso che si deve fare del computer.. in mandriva 2008.1 si può comunque tranquillamente disabilitare tramite il tool draksound

ciao
Marcello

Di: PulseAudio, il server audio del futuro « Sudoaptget’s Weblog

PulseAudio, il server audio del futuro « Sudoaptget’s Weblog — Mon, 12 May 2008 12:50:04 +0000

[...] Thanks to: khole [...]

Di: reia2k

reia2k — Sat, 10 May 2008 15:03:33 +0000

Qualcuno sa come mai non e’ invece attivo su Xubuntu 8.04?

Di: Ferro

Ferro — Fri, 09 May 2008 11:25:10 +0000

X sth0: effettivamente ne abbiamo sempre fatto a meno, quindi non è indispensabile. Certo è che PulseAudio ci da un controllo maggiore sul volume delle applicazioni e sui dispositivi remoti. Su sistemi come l’eeepc dipende dalle necessità che si hanno.

Di: macchese

macchese — Fri, 09 May 2008 11:13:31 +0000

anche la nuova Mandriva 2008.1 istalla di default PulseAudio.
IO utilizzando kde mi sono sempre trovato bene con artsd e jack per un uso più professionale.

Di: sth0

sth0 — Thu, 08 May 2008 19:23:53 +0000

Grazie per aver fatto una panoramica sulle funzionalità di Pulse Audio.
Ti vorrei chiedere:
attualmente, è davvero necessario aggiungere un altro strato software sopra ad ALSA?
Sopratutto in sistemi con prestazioni ridotte (es eeepc) dove un processo in esecuzione in più può fare la differenza–
insomma che vantaggi pratici ho attualmente ad usare pulse/esd sopra ad alsa?

grazie