Fedora 9 “Sulphur”, tantissime novità
15 maggio 2008 | Autore: Ferro
Ieri, a poche settimane dall’uscita di Ubuntu 8.04, è stata rilasciata Fedora 9, nome in codice Sulphur. Con questa nuova release, gli sviluppatori di Fedora hanno puntato soprattutto a migliorare l’usabilità della nota distribuzione Gnu/Linux. Le principali novità di questa versione sono: l’introduzione di PackageKit come Pakage manager predefinito, che permette di installare facilmente un po’ tutti i tipi di pacchetti (deb, rpm, ecc), una migliore integrazione di PulseAudio, come server audio e di PolicyKit, un framework per la sicurezza, che consente di gestire comodamente i privilegi, l’introduzione di un nuovo Upgrade Manager e la possibilità di creare un Live Usb dal Cd della distro.
Fedora 9, come Ubuntu Hardy, include inoltre GNOME 2.22, che già di per se apporta molte interessanti novità e Firefox 3 Beta 5, l’ultima release del noto Web Browser di casa Mozilla. Sono stati anche migliorati il Network Manager e l’installer Anaconda, soprattutto per quanto riguarda il partizionamento. Questi sono i cambiamenti principali, la lista delle features è veramente sterminata (Upstart, Network Manger, ecc), qui potete trovare il resto delle caratteristiche di Sulphur. Fedora 9 è disponibile sia nella versione GNOME, che con KDE 4 e Xfce. Per scaricarla, se avete l’ISO di una versione precedente. potete usare Jigdo, che è supportato perfettamente. Qui trovate tutti i download; come sempre vi consiglio il metodo BitTorrent, che è molto più rapido. Qui invece trovate le note di rilascio in italiano.
Articoli correlati:
A proposito di Ubuntu 8.04. Download, upgrade, novità
Aggiorniamo l’immagine di Ubuntu con Jigdo
PulseAudio, il server audio del futuro
Pubblicato in Distribuzioni, Gnome, Gnu/Linux, News, Open source | 
Tag: Distro, Fedora 9, Firefox 3, GNOME 2.22, Gnu/Linux, Hardy, Jigdo, KDE 4, News, Novità, PackageKit, PolicyKit, PulseAudio, Red Hat, Sulphur, Ubuntu 8.04, Upgrade, Upstart
Bella
peccato che con la versione 2.22 di gnome ci siamo persi il gdmsetup e i gdm bisogna gestirselo a mano :-(
ma solo io trovo fedora PESANTE di default? IMHO è in assoluto la distro più pesante (sempre parlando di default, ovvio che se toglo questo fermo quello e quell’altro il discorso cambia), specie durante il boot, ma anche in quanto a reattività…
Premetto che ho installato e usato Fedora 7 e 8; ed era una delle mie distribuzioni preferite. “Era” perchè Fedora 9 mi ha davvero deluso!
1. Kde 4.0.3 è inutilizzabile
2.PackageKit permette di selezionare un solo pacchetto per volta (nella 7 e nella 8, più pacchetti per volta attraverso una intuitiva casella di spunta).
3.PackageKit è lentissimo (nella versione 7 e 8 era più veloce)
4.Sempre in PackageKit, a fianco dei pacchetti non c’è la descrizione del pacchetto: per cui, se sai a cosa serve lo puoi installare, ma se non sei un minimo esperto …sei nei guai (in Fedora 7 e 8 c’erano descrizioni chiare e dettagliate).
5.Anaconda (l’installer) ha molte funzioni in più, ma la parte del partizionamento personalizzato è meno intuitiva di prima. Ho dovuto ripiegare sul partizionamento automatico.
Va bene che Fedora è la distribuzione “sperimentale” di Red Hat …ma qui si esagera. Meglio migrare su CentOS!
Speriamo che questa si installi.. Fedora 8 si piantava alla seconda schermata.. Poi ho 4 HD e due controller RAID (VIA e Promise) che non vengono visti e ho letto da qualche parte che il RAID va configurato dopo aver installato il sistema..
Veramente da queste versione 9 il boot mi sembra veramente migliorato.
A naso mi sembra piu’ veloce di ubuntu quindi direi che e’ la seconda
distro piu’ pesante!! :-)
@agg3r
1. Vero, alcune distribuzioni si sono “lanciate” su kde 4 senza farsi troppi problemi… Detto questo Fedora è molto più gnomesca (almeno per ora).
2. Vero, semplicemente perché nella sette e nella otto non si usava packagekit (che forse verrà usato anche in Intrepid Ibex), ma pirut, che, a parere mio e degli sviluppatori, era lento, molto spesso non vedevi memmeno lo stato dell’installazione per che la gui si freezzava per una decina di secondi… Guarda che packagekit nella 9 è alla versione 0.1, diamogli il tempo di arrivare alla 0.2 :D E’ un progetto splendido comunque, andate a visitare il sito.
3. Packagekit svolge le operazioni più velocemente di pirut (a me è parso così, e anche gli sviluppatori l’hanno scelto soprattutto per questo)
4. Selezioni un pacchetto e in basso ti appare la descrizione, e nelle altre tab altre informazioni interessanti, quindi non cambia nulla :)
5. Non so risponderti, uso quello automatico direttamente xD
Comunque non c’è da stupirsi che abbiano usato Fedora… Personalmente io l’ho installata in parallelo ad Ubuntu fin dalla preview della 9, in quanto consuma molto di meno.. Basta lanciare powertop, premere due volte un tastino e i consumi sono bassissimi… In Ubuntu non è così purtroppo. Ora ti scrivo da Intrepid Ibex, e devo dirti che è impossibile risparmiare corrente, in quanto appena provi a configurare qualcosa in modalità powersave, oppure ad abilitare l’usbsuspend, automaticamente il sistema ripristina le impostazioni. Comunque, buona fortuna ad entrambi questi splendidi progetti :)
La realtà è che Linux è ancora complicato per gli utenti gnucchi ovvero per la maggioranza, solo se ti trovi tutto installato lo puoi usare come fosse Windows, altrimenti è una pazzia.. Su un mostro di PC dove WIN2000 chiedeva solo i drivers dei controllers RAID, non sono riuscito ad installare nè Fedora nè Ubuntu e francamente non me ne frega nulla di girare per forums e blogs per cercare una soluzione, io voglio solo usare la macchina.. Ancora non ci siamo, troppo hardware diverso ed incompatibile con software, troppe cose da sapere o da imparare.. Meglio Mac OSX..