<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Fedora 9 &#8220;Sulphur&#8221;, tantissime novità</title>
	<atom:link href="http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/</link>
	<description>Vita virtua-reale</description>
	<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 20:18:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: newmediologo</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-584</link>
		<dc:creator>newmediologo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 15:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-584</guid>
		<description>La realtà è che Linux è ancora complicato per gli utenti gnucchi ovvero per la maggioranza, solo se ti trovi tutto installato lo puoi usare come fosse Windows, altrimenti è una pazzia.. Su un mostro di PC dove WIN2000 chiedeva solo i drivers dei controllers RAID, non sono riuscito ad installare nè Fedora nè Ubuntu e francamente non me ne frega nulla di girare per forums e blogs per cercare una soluzione, io voglio solo usare la macchina.. Ancora non ci siamo, troppo hardware diverso ed incompatibile con software, troppe cose da sapere o da imparare.. Meglio Mac OSX..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La realtà è che Linux è ancora complicato per gli utenti gnucchi ovvero per la maggioranza, solo se ti trovi tutto installato lo puoi usare come fosse Windows, altrimenti è una pazzia.. Su un mostro di PC dove WIN2000 chiedeva solo i drivers dei controllers RAID, non sono riuscito ad installare nè Fedora nè Ubuntu e francamente non me ne frega nulla di girare per forums e blogs per cercare una soluzione, io voglio solo usare la macchina.. Ancora non ci siamo, troppo hardware diverso ed incompatibile con software, troppe cose da sapere o da imparare.. Meglio Mac OSX..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Frafra</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-582</link>
		<dc:creator>Frafra</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 09:24:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-582</guid>
		<description>@agg3r

1. Vero, alcune distribuzioni si sono "lanciate" su kde 4 senza farsi troppi problemi... Detto questo Fedora è molto più gnomesca (almeno per ora).

2. Vero, semplicemente perché nella sette e nella otto non si usava packagekit (che forse verrà usato anche in Intrepid Ibex), ma pirut, che, a parere mio e degli sviluppatori, era lento, molto spesso non vedevi memmeno lo stato dell'installazione per che la gui si freezzava per una decina di secondi... Guarda che packagekit nella 9 è alla versione 0.1, diamogli il tempo di arrivare alla 0.2 :D E' un progetto splendido comunque, andate a visitare il sito.

3. Packagekit svolge le operazioni più velocemente di pirut (a me è parso così, e anche gli sviluppatori l'hanno scelto soprattutto per questo)

4. Selezioni un pacchetto e in basso ti appare la descrizione, e nelle altre tab altre informazioni interessanti, quindi non cambia nulla :)

5. Non so risponderti, uso quello automatico direttamente xD

Comunque non c'è da stupirsi che abbiano usato Fedora... Personalmente io l'ho installata in parallelo ad Ubuntu fin dalla preview della 9, in quanto consuma molto di meno.. Basta lanciare powertop, premere due volte un tastino e i consumi sono bassissimi... In Ubuntu non è così purtroppo. Ora ti scrivo da Intrepid Ibex, e devo dirti che è impossibile risparmiare corrente, in quanto appena provi a configurare qualcosa in modalità powersave, oppure ad abilitare l'usbsuspend, automaticamente il sistema ripristina le impostazioni. Comunque, buona fortuna ad entrambi questi splendidi progetti :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@agg3r</p>
<p>1. Vero, alcune distribuzioni si sono &#8220;lanciate&#8221; su kde 4 senza farsi troppi problemi&#8211; Detto questo Fedora è molto più gnomesca (almeno per ora).</p>
<p>2. Vero, semplicemente perché nella sette e nella otto non si usava packagekit (che forse verrà usato anche in Intrepid Ibex), ma pirut, che, a parere mio e degli sviluppatori, era lento, molto spesso non vedevi memmeno lo stato dell&#8217;installazione per che la gui si freezzava per una decina di secondi&#8211; Guarda che packagekit nella 9 è alla versione 0.1, diamogli il tempo di arrivare alla 0.2 :D E&#8217; un progetto splendido comunque, andate a visitare il sito.</p>
<p>3. Packagekit svolge le operazioni più velocemente di pirut (a me è parso così, e anche gli sviluppatori l&#8217;hanno scelto soprattutto per questo)</p>
<p>4. Selezioni un pacchetto e in basso ti appare la descrizione, e nelle altre tab altre informazioni interessanti, quindi non cambia nulla :)</p>
<p>5. Non so risponderti, uso quello automatico direttamente xD</p>
<p>Comunque non c&#8217;è da stupirsi che abbiano usato Fedora&#8211; Personalmente io l&#8217;ho installata in parallelo ad Ubuntu fin dalla preview della 9, in quanto consuma molto di meno.. Basta lanciare powertop, premere due volte un tastino e i consumi sono bassissimi&#8211; In Ubuntu non è così purtroppo. Ora ti scrivo da Intrepid Ibex, e devo dirti che è impossibile risparmiare corrente, in quanto appena provi a configurare qualcosa in modalità powersave, oppure ad abilitare l&#8217;usbsuspend, automaticamente il sistema ripristina le impostazioni. Comunque, buona fortuna ad entrambi questi splendidi progetti :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco Lancini Weblog &#187; Fedora 9 &#8220;Sulphur&#8221;, tantissime novit&#224;</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-339</link>
		<dc:creator>Marco Lancini Weblog &#187; Fedora 9 &#8220;Sulphur&#8221;, tantissime novit&#224;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 21:33:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-339</guid>
		<description>[...] Fonte             &#124;   var staf_confirmtext = 'Mail sent'   #stafBlock { position: absolute !important; z-index: 100000; display: none; width: 200px; } #stafForm { background-color: #ffffff; border: 1px solid #c6c6c6; padding: 5px; margin:0; } #stafForm h2 { margin: 0; } #stafForm input, #stafForm label, #stafForm h2 { font-family: 'Lucida Grande', Verdana, Arial, Sans-Serif; font-size: 1em; color: #222222; } #stafForm input { width: 90px; height: 15px; margin-top: 5px; border: 1px solid #ccc; } #stafForm label { float: left; display: block; width: 90px; line-height: 16px; } #stafClose { float: right; margin-right: 5px; }   x [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fonte             |   var staf_confirmtext = &#8216;Mail sent&#8217;   #stafBlock { position: absolute !important; z-index: 100000; display: none; width: 200px; } #stafForm { background-color: #ffffff; border: 1px solid #c6c6c6; padding: 5px; margin:0; } #stafForm h2 { margin: 0; } #stafForm input, #stafForm label, #stafForm h2 { font-family: &#8216;Lucida Grande&#8217;, Verdana, Arial, Sans-Serif; font-size: 1em; color: #222222; } #stafForm input { width: 90px; height: 15px; margin-top: 5px; border: 1px solid #ccc; } #stafForm label { float: left; display: block; width: 90px; line-height: 16px; } #stafClose { float: right; margin-right: 5px; }   x [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: reia2k</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-338</link>
		<dc:creator>reia2k</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 16:57:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-338</guid>
		<description>Veramente da queste versione 9 il boot mi sembra veramente migliorato.
A naso mi sembra piu' veloce di ubuntu quindi direi che e' la seconda
distro piu' pesante!! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veramente da queste versione 9 il boot mi sembra veramente migliorato.<br />
A naso mi sembra piu&#8217; veloce di ubuntu quindi direi che e&#8217; la seconda<br />
distro piu&#8217; pesante!! :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: newmediologo</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-337</link>
		<dc:creator>newmediologo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 13:22:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-337</guid>
		<description>Speriamo che questa si installi.. Fedora 8 si piantava alla seconda schermata.. Poi ho 4 HD e due controller RAID (VIA e Promise) che non vengono visti e ho letto da qualche parte che il RAID va configurato dopo aver installato il sistema..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Speriamo che questa si installi.. Fedora 8 si piantava alla seconda schermata.. Poi ho 4 HD e due controller RAID (VIA e Promise) che non vengono visti e ho letto da qualche parte che il RAID va configurato dopo aver installato il sistema..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: agg3r</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-336</link>
		<dc:creator>agg3r</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 12:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-336</guid>
		<description>Premetto che ho installato e usato Fedora 7 e 8; ed era una delle mie distribuzioni preferite. "Era" perchè Fedora 9 mi ha davvero deluso!

1. Kde 4.0.3 è inutilizzabile

2.PackageKit permette di selezionare un solo pacchetto per volta (nella 7 e nella 8, più pacchetti per volta attraverso una intuitiva casella di spunta).

3.PackageKit è lentissimo (nella versione 7 e 8 era più veloce)

4.Sempre in PackageKit, a fianco dei pacchetti non c'è la descrizione del pacchetto: per cui, se sai a cosa serve lo puoi installare, ma se non sei un minimo esperto ...sei nei guai (in Fedora 7 e 8 c'erano descrizioni chiare e dettagliate).

5.Anaconda (l'installer) ha molte funzioni in più, ma la parte del partizionamento personalizzato è meno intuitiva di prima. Ho dovuto ripiegare sul partizionamento automatico.

Va bene che Fedora è la distribuzione "sperimentale" di Red Hat ...ma qui si esagera. Meglio migrare su CentOS!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Premetto che ho installato e usato Fedora 7 e 8; ed era una delle mie distribuzioni preferite. &#8220;Era&#8221; perchè Fedora 9 mi ha davvero deluso!</p>
<p>1. Kde 4.0.3 è inutilizzabile</p>
<p>2.PackageKit permette di selezionare un solo pacchetto per volta (nella 7 e nella 8, più pacchetti per volta attraverso una intuitiva casella di spunta).</p>
<p>3.PackageKit è lentissimo (nella versione 7 e 8 era più veloce)</p>
<p>4.Sempre in PackageKit, a fianco dei pacchetti non c&#8217;è la descrizione del pacchetto: per cui, se sai a cosa serve lo puoi installare, ma se non sei un minimo esperto &#8211;sei nei guai (in Fedora 7 e 8 c&#8217;erano descrizioni chiare e dettagliate).</p>
<p>5.Anaconda (l&#8217;installer) ha molte funzioni in più, ma la parte del partizionamento personalizzato è meno intuitiva di prima. Ho dovuto ripiegare sul partizionamento automatico.</p>
<p>Va bene che Fedora è la distribuzione &#8220;sperimentale&#8221; di Red Hat &#8211;ma qui si esagera. Meglio migrare su CentOS!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dade</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-335</link>
		<dc:creator>dade</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 11:16:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-335</guid>
		<description>ma solo io trovo fedora PESANTE di default? IMHO è in assoluto la distro più pesante (sempre parlando di default, ovvio che se toglo questo fermo quello  e quell'altro il discorso cambia), specie durante il boot, ma anche in quanto a reattività...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma solo io trovo fedora PESANTE di default? IMHO è in assoluto la distro più pesante (sempre parlando di default, ovvio che se toglo questo fermo quello  e quell&#8217;altro il discorso cambia), specie durante il boot, ma anche in quanto a reattività&#8211;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gianni</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-334</link>
		<dc:creator>Gianni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 08:42:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-334</guid>
		<description>Bella
peccato che con la versione 2.22 di gnome ci siamo persi il gdmsetup e i gdm bisogna gestirselo a mano :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bella<br />
peccato che con la versione 2.22 di gnome ci siamo persi il gdmsetup e i gdm bisogna gestirselo a mano :-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.734 seconds -->
