<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Fedora 9 &#8220;Sulphur&#8221;, tantissime novità</title>
	<atom:link href="http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/</link>
	<description>Vita virtua-reale</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 Mar 2011 14:38:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: newmediologo</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-584</link>
		<dc:creator>newmediologo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 15:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-584</guid>
		<description>La realtà è che Linux è ancora complicato per gli utenti gnucchi ovvero per la maggioranza, solo se ti trovi tutto installato lo puoi usare come fosse Windows, altrimenti è una pazzia.. Su un mostro di PC dove WIN2000 chiedeva solo i drivers dei controllers RAID, non sono riuscito ad installare nè Fedora nè Ubuntu e francamente non me ne frega nulla di girare per forums e blogs per cercare una soluzione, io voglio solo usare la macchina.. Ancora non ci siamo, troppo hardware diverso ed incompatibile con software, troppe cose da sapere o da imparare.. Meglio Mac OSX..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La realtà è che Linux è ancora complicato per gli utenti gnucchi ovvero per la maggioranza, solo se ti trovi tutto installato lo puoi usare come fosse Windows, altrimenti è una pazzia.. Su un mostro di PC dove WIN2000 chiedeva solo i drivers dei controllers RAID, non sono riuscito ad installare nè Fedora nè Ubuntu e francamente non me ne frega nulla di girare per forums e blogs per cercare una soluzione, io voglio solo usare la macchina.. Ancora non ci siamo, troppo hardware diverso ed incompatibile con software, troppe cose da sapere o da imparare.. Meglio Mac OSX..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Frafra</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-582</link>
		<dc:creator>Frafra</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 09:24:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-582</guid>
		<description>@agg3r

1. Vero, alcune distribuzioni si sono &quot;lanciate&quot; su kde 4 senza farsi troppi problemi... Detto questo Fedora è molto più gnomesca (almeno per ora).

2. Vero, semplicemente perché nella sette e nella otto non si usava packagekit (che forse verrà usato anche in Intrepid Ibex), ma pirut, che, a parere mio e degli sviluppatori, era lento, molto spesso non vedevi memmeno lo stato dell&#039;installazione per che la gui si freezzava per una decina di secondi... Guarda che packagekit nella 9 è alla versione 0.1, diamogli il tempo di arrivare alla 0.2 :D E&#039; un progetto splendido comunque, andate a visitare il sito.

3. Packagekit svolge le operazioni più velocemente di pirut (a me è parso così, e anche gli sviluppatori l&#039;hanno scelto soprattutto per questo)

4. Selezioni un pacchetto e in basso ti appare la descrizione, e nelle altre tab altre informazioni interessanti, quindi non cambia nulla :)

5. Non so risponderti, uso quello automatico direttamente xD

Comunque non c&#039;è da stupirsi che abbiano usato Fedora... Personalmente io l&#039;ho installata in parallelo ad Ubuntu fin dalla preview della 9, in quanto consuma molto di meno.. Basta lanciare powertop, premere due volte un tastino e i consumi sono bassissimi... In Ubuntu non è così purtroppo. Ora ti scrivo da Intrepid Ibex, e devo dirti che è impossibile risparmiare corrente, in quanto appena provi a configurare qualcosa in modalità powersave, oppure ad abilitare l&#039;usbsuspend, automaticamente il sistema ripristina le impostazioni. Comunque, buona fortuna ad entrambi questi splendidi progetti :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@agg3r</p>
<p>1. Vero, alcune distribuzioni si sono &#8220;lanciate&#8221; su kde 4 senza farsi troppi problemi&#8230; Detto questo Fedora è molto più gnomesca (almeno per ora).</p>
<p>2. Vero, semplicemente perché nella sette e nella otto non si usava packagekit (che forse verrà usato anche in Intrepid Ibex), ma pirut, che, a parere mio e degli sviluppatori, era lento, molto spesso non vedevi memmeno lo stato dell&#8217;installazione per che la gui si freezzava per una decina di secondi&#8230; Guarda che packagekit nella 9 è alla versione 0.1, diamogli il tempo di arrivare alla 0.2 :D E&#8217; un progetto splendido comunque, andate a visitare il sito.</p>
<p>3. Packagekit svolge le operazioni più velocemente di pirut (a me è parso così, e anche gli sviluppatori l&#8217;hanno scelto soprattutto per questo)</p>
<p>4. Selezioni un pacchetto e in basso ti appare la descrizione, e nelle altre tab altre informazioni interessanti, quindi non cambia nulla :)</p>
<p>5. Non so risponderti, uso quello automatico direttamente xD</p>
<p>Comunque non c&#8217;è da stupirsi che abbiano usato Fedora&#8230; Personalmente io l&#8217;ho installata in parallelo ad Ubuntu fin dalla preview della 9, in quanto consuma molto di meno.. Basta lanciare powertop, premere due volte un tastino e i consumi sono bassissimi&#8230; In Ubuntu non è così purtroppo. Ora ti scrivo da Intrepid Ibex, e devo dirti che è impossibile risparmiare corrente, in quanto appena provi a configurare qualcosa in modalità powersave, oppure ad abilitare l&#8217;usbsuspend, automaticamente il sistema ripristina le impostazioni. Comunque, buona fortuna ad entrambi questi splendidi progetti :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco Lancini Weblog &#187; Fedora 9 &#8220;Sulphur&#8221;, tantissime novit&#224;</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-339</link>
		<dc:creator>Marco Lancini Weblog &#187; Fedora 9 &#8220;Sulphur&#8221;, tantissime novit&#224;</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 21:33:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-339</guid>
		<description>[...] Fonte             &#124;   var staf_confirmtext = &#039;Mail sent&#039;   #stafBlock { position: absolute !important; z-index: 100000; display: none; width: 200px; } #stafForm { background-color: #ffffff; border: 1px solid #c6c6c6; padding: 5px; margin:0; } #stafForm h2 { margin: 0; } #stafForm input, #stafForm label, #stafForm h2 { font-family: &#039;Lucida Grande&#039;, Verdana, Arial, Sans-Serif; font-size: 1em; color: #222222; } #stafForm input { width: 90px; height: 15px; margin-top: 5px; border: 1px solid #ccc; } #stafForm label { float: left; display: block; width: 90px; line-height: 16px; } #stafClose { float: right; margin-right: 5px; }   x [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fonte             |   var staf_confirmtext = &#8216;Mail sent&#8217;   #stafBlock { position: absolute !important; z-index: 100000; display: none; width: 200px; } #stafForm { background-color: #ffffff; border: 1px solid #c6c6c6; padding: 5px; margin:0; } #stafForm h2 { margin: 0; } #stafForm input, #stafForm label, #stafForm h2 { font-family: &#8216;Lucida Grande&#8217;, Verdana, Arial, Sans-Serif; font-size: 1em; color: #222222; } #stafForm input { width: 90px; height: 15px; margin-top: 5px; border: 1px solid #ccc; } #stafForm label { float: left; display: block; width: 90px; line-height: 16px; } #stafClose { float: right; margin-right: 5px; }   x [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: reia2k</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-338</link>
		<dc:creator>reia2k</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 16:57:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-338</guid>
		<description>Veramente da queste versione 9 il boot mi sembra veramente migliorato.
A naso mi sembra piu&#039; veloce di ubuntu quindi direi che e&#039; la seconda
distro piu&#039; pesante!! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veramente da queste versione 9 il boot mi sembra veramente migliorato.<br />
A naso mi sembra piu&#8217; veloce di ubuntu quindi direi che e&#8217; la seconda<br />
distro piu&#8217; pesante!! :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: newmediologo</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-337</link>
		<dc:creator>newmediologo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 13:22:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-337</guid>
		<description>Speriamo che questa si installi.. Fedora 8 si piantava alla seconda schermata.. Poi ho 4 HD e due controller RAID (VIA e Promise) che non vengono visti e ho letto da qualche parte che il RAID va configurato dopo aver installato il sistema..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Speriamo che questa si installi.. Fedora 8 si piantava alla seconda schermata.. Poi ho 4 HD e due controller RAID (VIA e Promise) che non vengono visti e ho letto da qualche parte che il RAID va configurato dopo aver installato il sistema..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: agg3r</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-336</link>
		<dc:creator>agg3r</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 12:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-336</guid>
		<description>Premetto che ho installato e usato Fedora 7 e 8; ed era una delle mie distribuzioni preferite. &quot;Era&quot; perchè Fedora 9 mi ha davvero deluso!

1. Kde 4.0.3 è inutilizzabile

2.PackageKit permette di selezionare un solo pacchetto per volta (nella 7 e nella 8, più pacchetti per volta attraverso una intuitiva casella di spunta).

3.PackageKit è lentissimo (nella versione 7 e 8 era più veloce)

4.Sempre in PackageKit, a fianco dei pacchetti non c&#039;è la descrizione del pacchetto: per cui, se sai a cosa serve lo puoi installare, ma se non sei un minimo esperto ...sei nei guai (in Fedora 7 e 8 c&#039;erano descrizioni chiare e dettagliate).

5.Anaconda (l&#039;installer) ha molte funzioni in più, ma la parte del partizionamento personalizzato è meno intuitiva di prima. Ho dovuto ripiegare sul partizionamento automatico.

Va bene che Fedora è la distribuzione &quot;sperimentale&quot; di Red Hat ...ma qui si esagera. Meglio migrare su CentOS!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Premetto che ho installato e usato Fedora 7 e 8; ed era una delle mie distribuzioni preferite. &#8220;Era&#8221; perchè Fedora 9 mi ha davvero deluso!</p>
<p>1. Kde 4.0.3 è inutilizzabile</p>
<p>2.PackageKit permette di selezionare un solo pacchetto per volta (nella 7 e nella 8, più pacchetti per volta attraverso una intuitiva casella di spunta).</p>
<p>3.PackageKit è lentissimo (nella versione 7 e 8 era più veloce)</p>
<p>4.Sempre in PackageKit, a fianco dei pacchetti non c&#8217;è la descrizione del pacchetto: per cui, se sai a cosa serve lo puoi installare, ma se non sei un minimo esperto &#8230;sei nei guai (in Fedora 7 e 8 c&#8217;erano descrizioni chiare e dettagliate).</p>
<p>5.Anaconda (l&#8217;installer) ha molte funzioni in più, ma la parte del partizionamento personalizzato è meno intuitiva di prima. Ho dovuto ripiegare sul partizionamento automatico.</p>
<p>Va bene che Fedora è la distribuzione &#8220;sperimentale&#8221; di Red Hat &#8230;ma qui si esagera. Meglio migrare su CentOS!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dade</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-335</link>
		<dc:creator>dade</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 11:16:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-335</guid>
		<description>ma solo io trovo fedora PESANTE di default? IMHO è in assoluto la distro più pesante (sempre parlando di default, ovvio che se toglo questo fermo quello  e quell&#039;altro il discorso cambia), specie durante il boot, ma anche in quanto a reattività...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ma solo io trovo fedora PESANTE di default? IMHO è in assoluto la distro più pesante (sempre parlando di default, ovvio che se toglo questo fermo quello  e quell&#8217;altro il discorso cambia), specie durante il boot, ma anche in quanto a reattività&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gianni</title>
		<link>http://www.gnukhole.com/2008/05/15/fedora-9-sulphur-tantissime-novita/comment-page-1/#comment-334</link>
		<dc:creator>Gianni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 08:42:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khole8.wordpress.com/?p=221#comment-334</guid>
		<description>Bella
peccato che con la versione 2.22 di gnome ci siamo persi il gdmsetup e i gdm bisogna gestirselo a mano :-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bella<br />
peccato che con la versione 2.22 di gnome ci siamo persi il gdmsetup e i gdm bisogna gestirselo a mano :-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.582 seconds -->

